本文将涉及PRO6Plus

成像

标配

续航

做工

系统

性能

可能是全网最详细的测评

天，当我都已经忘了三星处理器到底是个什么滋味的时候，魅族再次迎来了它的三星旗舰，从年销量暴增到年全线机海，当我面对这颗时，总几句话不吐不快，这些放到最后，我们先从PRO6Plus（以下简称PRO6P）的成像开始。

▌成像

Camra

魅族过去两年高端机型的相机一直存在一些问题，也是大部分国产手机的通病，白平衡漂移，进光量不足，前者算法和ISP要背锅，后者更多取决于镜头模组。

今年索尼一反常态，鸡贼的和各大手机厂商玩起了花式合作，华为的IMX、小米的IMX、一加的IMX、OPPO的IMX以及魅族的IMX，看似光圈参数、感光原件差异很大，但是有一点是共通的。

像素都不高。

IMX的高像素走的有些过于激进，导致一年前大部分采用IMX的手机都有感光不足的问题，拍出来的照片亮度偏暗，索尼也意识到了这个问题，所以年的新型号的像素都尽量控制在了万以下，魅族在IMX上栽了跟头，虽然依靠三星的ISP在成像稳定性和速度上有一定的保证，但是白平衡和进光量一直是一个难题。

关于PRO6P的成像，我们从两个角度来入手，第一是能否拍的好，第二是能否拍的快。

对比机型，除了标准的iPhon7Plus（以下简称iPhon7P），我特意挑了一台今年采用万以上像素IMX的锤子M1L。

*测试固件版本：Flym5.2.7.0A、SmartisanOS3.2、iOS10.1

先看样张，第一张是难度不高的微距照片，在这种光照条件良好的情况下，三者表现都相当不错，M1L画面亮度相对较低，PRO6P的整体亮度最高，但有一些阴影细节被丢失掉了，iPhon7表现相对稳定，这张对白平衡要求不高的相片会看到三者在发色倾向上都非常好。

第二张则是很考验白平衡的顶棚照片，蓝天和顶棚反射光线容易造成一定的干扰，首先是PRO6P和iPhon7P。

观感上两者都在80分左右，进光量都非常充足，PRO6P对于蓝色更加敏感，你可以看到右上角天空的颜色，PRO6P要表现的更加深，而iPhon则表现的更加偏暖，两者在解析力和色彩还原上差距并不大，风格上iPhon更加自然。

那M1L是什么情况，来一组M1L和iPhon的对比。

传说中的白平衡漂移的情况出现了，除开顶棚颜色已经偏蓝绿，你可以看到原本浅黄色的背景墙在M1L上已经变得有些发紫，同时M1L由于高像素的原因，单个像素没有办法做到很大尺寸，整个画面偏暗，这对视觉观感上的影响是非常明显的，整个M1L拍摄出来的照片给人以一种非常压抑的感觉。

但M1L不全是劣势，我们来放大看看，这是在放大5倍后三者的细节表现，最左侧为M1L，你会发现M1L树叶的解析要比后两者好的多，充分体现出了M1L高像素的优势。

而在夜间拍照上，直接拉到极低弱光下来看三者的表现，又是典型的三种风格。

M1L的照片亮度非常低，绿叶细节一抹黑，但颗粒感最少。PRO6P感光度稍好，轻微噪点，可以看到部分绿叶细节，iPhon1.8大光圈最为夸张，画面亮度高，绿叶清晰可见，但噪点明显。

我们再来看一下他们的拍摄参数，M1L非常诡异的曝光时间只有1/15秒，而ISO居然拉高到了，明显M1L在极限弱光下的算法有一定的问题，这种搭配完全没有合理性。PRO6P和iPhon7P曝光时间都为1/4秒，区别在于PRO6P相对保守只选择的ISO而iPhon7P拉到了。

三者相对而言我更倾向于iPhon7P，在能拍的到的情况下，大光圈在进光量有一定的优势，虽然噪点有点多，但拍的到是首要前提，PRO6P相对保守，但依然保留了不错的画面内容，而M1L，极短曝光时间配高ISO，这当中的逻辑有些混乱。

成像素质的结论是什么？感光比细节更重要！

任何时候首要前提是拍的到，再谈拍的好，任何拿着照片放大5倍来比细节的做法都是对消费者的一种不负责任，百分之90的普通消费者的照片最终留存的设备只有5寸大的手机和24寸的电脑，第一观感远比其他重要，W像素的细节保存量足够放进修图软件里面折腾两回，高像素所带来的细节表现是以牺牲感光为前提的，这种买卖不划算。

万的PRO6P我认为在白平衡上的进步是明显的，色彩取向没有过去激进，更加偏向于还原现实风格，和iPhon7P在夜景上存在差距，两者整体相差控制在了百分之15以内，但我认为PRO6P和M1L是不在同一起跑线上，无论是算法还是镜头模组的选择搭配上，PRO6P都要来的更加实在和靠谱。

这还没有结束，关于拍照的另一大关键性因素，拍的快。

我一共对比了3个方面的数据，相机启动速度、对焦速度、取景框流畅度，先来看数据。

可以看到三者在启动速度和对焦速度上几乎没有差别，除了iPhon7在过渡动画上可能稍长，三者都达到了想要拍的快的标准，但下面一组数据就有意思了。

从数据中看到M1L似乎遇到了一点麻烦，在弱光和暗光环境下，M1L的取景框内图像出现了非常明显的粘滞和卡顿感，你只需要幅度稍大的晃动取镜框，就会感觉整个画面充斥着各种拖影，非常影响拍摄体验，而在夜间暗光情况下，这种表现更加严重，在光线不足的情况下，实际上相机是非常吃整个系统资源，能否把取景框的流畅度做好极其考验厂家的调教功力。

还可以看到即使是的PRO6P在夜间依然会有轻微卡顿的情况出现，而真正能做到完全流畅的，目前依然只有iPhon。

以iPhon7P相机为分对照，PRO6P相机表现可以给到90分，综合速度和成像质量上都做的不错，两大短板解决的还算到位，夜间取景不流畅和照片轻微偏冷的问题整体影响不大，至于M1L，基于夜间算法和IMX，我只能给70分。

▌标配

Configuration

#屏幕

PRO6P采用了一块三星5.5代的2KAMOLED屏，这是MX4Pro之后，魅族第二次上2K，有意思的是，今年大部分国产厂商都集体认怂，在众多旗舰上转而回归P，所以PRO6P采用的这块2KAMOLED反而显得有些特殊，MX4Pro强上2K带来了一些机器性能上的问题，而换上后的PRO6P并不存在这方面的性能瓶颈。

无论是流畅度还是反应速度，PRO6P都处在一个不错的水平，而更重要的事这块屏素质比之前魅族发布的任何一款机型都要更好，无论是亮度还是色彩准度上，都达到了目前魅族所有手机中的最优，OLED独有的AOD技术也算的上是一个不小的亮点，相比于小米MIX、OPPOR9S、华为MATE9，PRO6P在发色上要稍显浓艳，但素质基本处于同一水平线上，cd/m2亮度和其他几个对手相比算不上优势，K左右的色温，让屏幕看起来轻微偏冷，而2K在细节方面的优势并不明显，以目前的实际表现来看，似乎只有在VR体验时你才能感受到2K的不同。

#HiFi

这次PRO6P还是沿用了祖传三代的ESK2M，但重点来自这颗运放AD，熟悉手机HiFi的应该并不陌生，VIVO在Xplay5上也曾使用过这颗运放，这颗运放的硬件指标比起之前德州仪器是有一定进步的，比如采用了XFCB工艺，2mA以内的电流就能驱动这颗运放，它的电流噪声也非常低，增益带宽也相对较高。

实际听音测试依然采用了我经常使用的四动铁W40，对比为之前的PRO5。

首先注意PRO6PHiFi的一个重要变化，3.5mm耳机孔移到了下方，在原来PRO5耳机孔在上方的时候，主板和耳机孔距离较近，不需要额外接线引到耳机孔上，这样分离度会相对较好，而现在移到下方后，PRO6P的主板依然在上方位置，通过线材引导会轻微的影响到分离度参数。

直接试听最明显的的感受就是，声场大了一圈，高频偏硬朗，声音回弹更快，在有一些非适应性的曲目比如《五虎封将》等，能明显感觉到PRO6P响应速度更加灵敏，听一些口水歌比如《我不配》会感觉到人声更加靠前，《豪勇七蛟龙》这种大场面音乐由于声场更加开阔，整体氛围感染力要更好，但相对PRO5在低频上力度会偏弱一些，质依然有，但量弱化了不少。

总的来说PRO6P声音表现算的上改良，但称不上换代，清晰的高频和大声场更容易讨好发烧友级别的玩家，但这种相对偏上盘的调音，在听大众流行歌曲的时候，感染力会打一定的折扣，分离度的影响在听音中感受并不明显。

-

在这里我要强调的是，虽然HiFi是个玄学，但在各种硬指标的加持下，魅族、VIVO等HiFi手机和非HiFi手机的音质差距，只要你的塞子不是几十块的地摊货，一耳朵就能听出来，毕竟在主板上划了一大块的面积去加解码、运放、电容，总归是花了不少真银子的。

#3D-Prss

PRO6P依然坚持用了3D-Prss，PRO6P的3D-Prss和PRO6区别不大，依然是一样的操作逻辑，适配的应用也没有太大区别，不过Flym6上添加了一些新的3D-Prss选项，实用性有一定的提高，而要知道3D-Prss这玩意是在和整个手机内部其他的零件在抢地盘，在实用性不高的情况下，连iPhon都做不起来，而魅族依然在坚持，就可以看到这家公司还是有股轴劲在里面。

#指纹

PRO6P另一大亮点，指纹心率感应，首先在这要注意两点。

1.首家做指纹心率二合一的手机厂商，不是魅族，是中兴土豪机型天机。

2.这是来自国内已经上市的指纹识别公司汇顶的顶级方案之一，价格昂贵。

心率检测的实用性其实是相当大的，它对于用户带来的是实质性的可利用数据，你可以看到现在很多手环都在尝试加入心率感应功能，而PRO6P厉害之处在于，它把这一套昂贵的模组放到了正面。

正面有多难？

这套模组的整体面积要比之前的纯指纹识别模组要大上不少，而手机的正面面积可谓寸土寸金，并且魅族的这颗按键不仅能按压，还提供了mack等交互功能，加入心率识别后对按键面板的穿透性肯定有更加严格的要求，指纹识别面积更大还做到了下巴比PRO6更窄，这对于芯片设计和结构设计都是一个巨大的挑战。

魅族能把这东西整出来还是因为经验，别忘了魅族是国内第一家实现正面指纹识别方案的手机公司。

当时汇顶连一套成熟可以量产的方案都拿不出来，魅族还是硬生生的把安卓前置指纹给整了出来，如今的市场已经说明了这个决策的正确性，魅族对于正面指纹识别明显有一套完整并且可以模块化的设计方案，在后期修改和进行改良创新上有很大的基础优势，而对于PRO6P的发布延后，我认为指纹识别很可能是一个坎。

PRO6P的识别准确度还算不错，心率识别平均只需5秒左右就能完成，并且在高穿透性的前提下，几乎看不出有面板色差。指纹识别现在有两个方向，一个是做到Undrglass，另一种则是加入更多感应器，而且这两者有兼顾的可能性，魅族很有可能在下一代机型上继续巩固在指纹识别上的优势，而有这种极具发展前景的技术支撑，汇顶股票彪红不是没有道理的。

#信号

PRO6P搭载的是三星打包的基带，预估可能是Shannon，但参数应该有一些变化，当然不支持大部分的电信制式是肯定的。在之前部分国际版S7上有联通支持比移动更好的舆论，而我的联通卡市区内信号的表现比之前的PRO5要好上不少，通话水平上和之前相差不多，依然是不痛不痒，降噪也和之前保持一致，通话清晰度尚可，处于主流水平。

▌续航

Battry

续航测试依然沿用过去的方式，以iPhon7P、iPhon7做为标尺进行对比。

从早8点到晚24点的使用记录来看，PRO6P相比于去年的PRO5提高了9个百分点，比之前的MX6也好出5个百分点，和iPhon7P基本处在同一水平线上，而且不要忘了PRO6P带有息屏显示功能（AOD)，理论上每3个小时应该会消耗掉百分之一的电量。

对于中度用户来说，PRO6P撑过一天是基本没有压力的。

再来看一下三小时轻度和重度使用数据。

轻度3小时使用：3小时QQ、







































白癜风难治吗
北京中医白癜风


欢迎转载,转载请注明原文网址：http://www.dezhoushizx.com/dzfz/5842.html