前天小蓝发布了城市空气质量信息公开的评价结果，着重分析了各城市每小时发布率的影响。但发布率并不是城市空气质量信息公开的全部，另一个关键指标是发布这些数据的空气监测站点的布设情况。

大体上看，监测点距离你越近，对你判断身边的空气质量越具有参考价值，因此一个城市有多少监测点，这些监测点是否被布设到了适当的位置，就成为我们评价的指标。

合理的监测点位布设，是准确掌握空气质量现状和变化趋势、客观反映空气污染对人类生活环境影响的基础。为了开展评价，我们从国家级、省级、市级、区县级空气质量发布平台收集了所有国控、省控、市控空气质量监测站，绘成了这张全国空气质量监测站点分布图。

从这张图中可以看出：

放大这张图，我们首先可以看到京津冀地区空气站点特别密集。

京津冀三地每一座城市，主要城区都有较密集的监测点，尤为突出的，是三地的每一个县都至少有一个监测点覆盖。作为空气污染重点防控地区，京津冀地区监测站点的广泛覆盖，有利于公众知情和区域联防联控。

此图区块颜色的深浅对应了当地市县的人口数量，对照监测点分布也可以看出，部分人口数量很大的地区，监测点位的数量依然较为有限。事实上，本期评价发现，从监测站点的数量看，京津冀已经被其它一些地区超越。

年，新修订的《环境空气质量标准》发布以后，北京市率先在国控监测站的基础上增设市控站，以35个站点之数一直领跑全国。此次AQTI评价显示，一些城市空气质量站点数量后来居上，前三甲已经分属上海、广州和潍坊。（是的，潍坊！）

但与此同时，我们看到一些地区的站点分布存在空白，而在所有的空白区中，地处重污染区域的京津冀周边地区的空白最应该引起重视。

在全国空气质量监测点分布全图上我们可以看到，京津冀与山东均属于空气质量监测站点密集分布的地区，而在这两大区域间，却存在一块显著的空白。下图是今天早晨7点钟蔚蓝地图APP的界面。

（截图来自蔚蓝地图APP）

这一空白区域主要包括德州市和济南下属的县城。其中德州市除德城区和陵城区有监测点分布外，其下属的平原县、宁津县、庆云县、临邑县、齐河县、夏津县、武城县、禹城市和乐陵市这9个县级行政单位均无任何监测站点，成为空白区域的主体。